+7 (977) 986-26-63
AV GROUP
консалтинговые услуги
консалтинговые услуги
Решим ваши бизнес задачи и предотвратим возникновение проблем с законом.
Мы – команда профессионалов с опытом работы более 11 лет.
Наше образование получено в лучших университетах страны: СПбГУ, МГЮА, МГИМО.
Мы – команда профессионалов с опытом работы более 11 лет.
Наше образование получено в лучших университетах страны: СПбГУ, МГЮА, МГИМО.
О КОМПАНИИ
Мы – команда первоклассных юристов, имеющих опыт работы более 11 лет, с образованием, полученным в лучших университетах страны (СПбГУ, МГЮА, МГИМО).
Мы любим свое дело и знаем, что в наше время крайне важно иметь надёжного партнёра , который решит ваши бизнес задачи и предотвратит возникновение проблем с законом!
Мы скрупулёзно погрузимся в суть вашего бизнеса для наиболее оптимального решения вопроса, с минимизацией рисков и сведения их к нулю.
AV GROUP предлагает в ваше распоряжение свой уникальный уровень юридического опыта, а так же глубокие и консолидированные отраслевые знания чтобы помочь вам выйти из любой ситуации с положительным опытом и новыми возможностями.
Мы решим вашу задачу!
Слово "проблема" перестанет звучать в стенах вашего офиса!
Мы любим свое дело и знаем, что в наше время крайне важно иметь надёжного партнёра , который решит ваши бизнес задачи и предотвратит возникновение проблем с законом!
Мы скрупулёзно погрузимся в суть вашего бизнеса для наиболее оптимального решения вопроса, с минимизацией рисков и сведения их к нулю.
AV GROUP предлагает в ваше распоряжение свой уникальный уровень юридического опыта, а так же глубокие и консолидированные отраслевые знания чтобы помочь вам выйти из любой ситуации с положительным опытом и новыми возможностями.
Мы решим вашу задачу!
Слово "проблема" перестанет звучать в стенах вашего офиса!
Наше руководство
- Управляющий партнёрЧулкова АннаАнна успешно сопровождает судебные споры в рамках договорного права (подряд, поставка, аренда и др.), в области банкротств, а также семейных споров.
Силами Анны клиенты получили более миллиарда рублей по итогам судебных споров. - Управляющий партнёрОрлова ВарвараСпециализируется на спорах в области корпоративного, договорного и антимонопольного права.
Благодаря усилиям Варвары в пользу клиентов было разрешено более 15 корпоративных конфликтов, а также успешно проведено более 40 сделок, связанных с приобретением крупных активов. - Руководитель портфеля проектовКачура АнтонОсуществляет управление портфелем проектов, организацию встреч и коммуникации между участниками проектов, а также проводит разработку и утверждение планов проектов, проектных задач и отслеживает ход их исполнения.
Практика разрешения споров является ключевой для компании и специализируется на сопровождении различной категории споров. Опыт арбитражных разбирательств позволяет находить уникальные решения с использованием правового инструментария, обеспечивать имущественные интересы клиентов.
Юристы AV GROUP эффективно, на протяжении более чем 10 лет, сопровождают сложные судебные споры на всех стадиях, включая, споры по защите активов, по защите права собственности, корпоративные споры, споры по объектам недвижимости, споры по взысканию дебиторской и кредиторской задолженности, споры по инвестиционным контрактам.
Команда наших юристов работает по авторским методам защиты интересов клиентов.
Виды разрешаемых споров:
ð строительные споры
ð корпоративные споры
ð коммерческие споры
ð лизинговые споры
ð антимонопольные споры
ð трудовые споры
ð административные споры
ð жилищные, земельные и иные споры в сфере недвижимости
ð споры в нефтегазовом секторе
ð споры в сфере страхования
ð споры в сфере защиты интеллектуальной собственности
ð споры в сфере банкротства
ð споры в банковском секторе
ð споры по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан
ð споры по защите чести, достоинства и деловой репутации
ð и другие виды споров.
Практика оказывает комплексное юридическое сопровождение процедур банкротства юридических и физических лиц любого уровня сложности, включая защиту прав кредитора/должника, юридическое сопровождение банкротства в отношении любых категорий должников, судебное представительство интересов арбитражных управляющих, в том числе в целях защиты прав и законных интересов арбитражных управляющих и СРО по заявлениям и жалобам со стороны кредиторов, уполномоченных органов, представителей участников должника или трудового коллектива, юридическое сопровождение работы с активами должника.
Команда AV GROUPимеет обширный положительный опыт ведения банкротных проектов в области девелопмента, ритейла и нефтегаза; участие в трансграничных банкротствах, положительный опыт привлечения/освобождения КДЛ к/от субсидиарной ответственности.
В рамках практики мы оказываем следующие услуги:
ð правовое сопровождение процедуры банкротства как со стороны кредитора, так и со стороны должника
ð оценка рисков, выбор стратегии нападения или защиты
ð обжалование в судебном порядке необоснованного вывода имущества предприятия в преддверии банкротства, выплаты аффилированным предприятиям в обход выплат по вашим долгам, вывод денежных средств руководителем должника в преддверии банкротства
ð привлечение руководителей (владельцев бизнеса-бенефициаров) к субсидиарной ответственности
ð защита интересов бывшего руководителя должника от заявления о привлечении к субсидиарной ответственности и от действий фиктивных кредиторов
Команда AV GROUPимеет обширный положительный опыт ведения банкротных проектов в области девелопмента, ритейла и нефтегаза; участие в трансграничных банкротствах, положительный опыт привлечения/освобождения КДЛ к/от субсидиарной ответственности.
В рамках практики мы оказываем следующие услуги:
ð правовое сопровождение процедуры банкротства как со стороны кредитора, так и со стороны должника
ð оценка рисков, выбор стратегии нападения или защиты
ð обжалование в судебном порядке необоснованного вывода имущества предприятия в преддверии банкротства, выплаты аффилированным предприятиям в обход выплат по вашим долгам, вывод денежных средств руководителем должника в преддверии банкротства
ð привлечение руководителей (владельцев бизнеса-бенефициаров) к субсидиарной ответственности
ð защита интересов бывшего руководителя должника от заявления о привлечении к субсидиарной ответственности и от действий фиктивных кредиторов
Юристы AV GROUP работают с объектами недвижимости, строительными проектами и земельными участками не только на территории РФ, но и за границей.
Наиболее востребованные услуги практики недвижимости и строительства:
ð юридическое сопровождение сделок с недвижимостью
ð консультирование по вопросам земельных отношений
ð структурирование сделок и проектов (инвестиционных, земельных, строительных)
ð правовая экспертиза инвестиционных проектов, объектов недвижимости, компаний
ð споры в сфере недвижимости
Наиболее востребованные услуги практики недвижимости и строительства:
ð юридическое сопровождение сделок с недвижимостью
ð консультирование по вопросам земельных отношений
ð структурирование сделок и проектов (инвестиционных, земельных, строительных)
ð правовая экспертиза инвестиционных проектов, объектов недвижимости, компаний
ð споры в сфере недвижимости
Юристы AV GROUP обладают глубокой экспертизой в сопровождении семейных споров, в вопросах раздела совместно нажитого имущества, выплаты алиментов, определения места проживания детей и порядка общения с ними, оспаривания брачных договоров и завещаний, лишения и ограничения родительских прав, установления и оспаривания отцовства.
Для предупреждения финансовых рисков мы уделяем особое внимание анализу семейной, наследственной и бизнес-ситуации клиента, вопросам защиты собственника или руководителя бизнеса и его семьи от субсидиарной ответственности по долгам компании. Мы структурируем владение и управление активами через брачные договоры, соглашения о разделе имущества, завещания, личные фонды и международные трасты, что позволяет сохранить целостность частного капитала и обеспечить непрерывность владения и управления им.
В рамках практики мы оказываем следующие услуги:
ð консультирование по вопросам семейного права и наследственного планирования
ð представление интересов у нотариусов, в государственных органах и судах по семейным и наследственным спорам
ð разработка проектов брачных договоров, соглашений о разделе имущества, алиментах и воспитании детей, завещаний, наследственных договоров, соглашений наследников о разделе имущества
ð консультирование по вопросам признания и исполнения в РФ зарубежных брачных договоров, соглашений о разделе имущества, завещаний и т.п.
ð анализ семейной и бизнес-ситуации клиента для минимизации наследственных рисков
ð предупреждение финансовых и корпоративных рисков при расторжении брака или наступлении наследственного события, в случае банкротства супругов (одного из них), привлечения к субсидиарной ответственности и предъявления требований кредиторов
ð структурирование владения и управления активами через личные и наследственные фонды, иностранные трасты и фонды
Для предупреждения финансовых рисков мы уделяем особое внимание анализу семейной, наследственной и бизнес-ситуации клиента, вопросам защиты собственника или руководителя бизнеса и его семьи от субсидиарной ответственности по долгам компании. Мы структурируем владение и управление активами через брачные договоры, соглашения о разделе имущества, завещания, личные фонды и международные трасты, что позволяет сохранить целостность частного капитала и обеспечить непрерывность владения и управления им.
В рамках практики мы оказываем следующие услуги:
ð консультирование по вопросам семейного права и наследственного планирования
ð представление интересов у нотариусов, в государственных органах и судах по семейным и наследственным спорам
ð разработка проектов брачных договоров, соглашений о разделе имущества, алиментах и воспитании детей, завещаний, наследственных договоров, соглашений наследников о разделе имущества
ð консультирование по вопросам признания и исполнения в РФ зарубежных брачных договоров, соглашений о разделе имущества, завещаний и т.п.
ð анализ семейной и бизнес-ситуации клиента для минимизации наследственных рисков
ð предупреждение финансовых и корпоративных рисков при расторжении брака или наступлении наследственного события, в случае банкротства супругов (одного из них), привлечения к субсидиарной ответственности и предъявления требований кредиторов
ð структурирование владения и управления активами через личные и наследственные фонды, иностранные трасты и фонды
Ваша интеллектуальная собственность является самым ценным активом вашего бизнеса.
Практика интеллектуальной собственности оказывает комплексное юридическое сопровождение проектов, в том числе по защите авторских прав, коммерческой тайны и ноу-хау, патентов и товарных знаков.
AV GROUP оказывает услуги по представлению интересов клиентов в Палате по патентным спорам, арбитражных судах и судах общей юрисдикции, консультируют по всем вопросам в области интеллектуальной собственности.
В рамках практики мы предлагаем полный спектр услуг в области интеллектуальной собственности:
ð авторские права
ð патенты
ð товарные знаки
ð судебный процесс
ð недобросовестная конкуренция
Практика интеллектуальной собственности оказывает комплексное юридическое сопровождение проектов, в том числе по защите авторских прав, коммерческой тайны и ноу-хау, патентов и товарных знаков.
AV GROUP оказывает услуги по представлению интересов клиентов в Палате по патентным спорам, арбитражных судах и судах общей юрисдикции, консультируют по всем вопросам в области интеллектуальной собственности.
В рамках практики мы предлагаем полный спектр услуг в области интеллектуальной собственности:
ð авторские права
ð патенты
ð товарные знаки
ð судебный процесс
ð недобросовестная конкуренция
Услуга, которая позволяет в течении 14 дней после заключения договора кредитования, вернуть всю сумму или большую часть страхового взноса.
Обязательные условия:
⁃ гражданство РФ
⁃ со дня заключения договора(кредитования) страхования не прошло 14 дней (в случае превышения указанного срока остаётся только судебный порядок, участие в суде обговаривается и оплачивается отдельно, конечная выплата за оказанную услугу зависит от суммы возвращённого страхового взноса и количества оказанных услуг.
Самостоятельные попытки вернуть страховую выплату,
по статистике более чем в 63 % случаев, оборачиваются неудачей по следующим причинам: страховщиком заведомо предоставлен не верный бланк, множественные оговорки и условия, предоставляются конверты при открытии которых вы добровольно принимаете на себя некие условия и т.д.
Если у вас нет ни времени, ни сил, ни желания разбираться с этим - AV GROUP с радостью поможем вам!
Обязательные условия:
⁃ гражданство РФ
⁃ со дня заключения договора(кредитования) страхования не прошло 14 дней (в случае превышения указанного срока остаётся только судебный порядок, участие в суде обговаривается и оплачивается отдельно, конечная выплата за оказанную услугу зависит от суммы возвращённого страхового взноса и количества оказанных услуг.
Самостоятельные попытки вернуть страховую выплату,
по статистике более чем в 63 % случаев, оборачиваются неудачей по следующим причинам: страховщиком заведомо предоставлен не верный бланк, множественные оговорки и условия, предоставляются конверты при открытии которых вы добровольно принимаете на себя некие условия и т.д.
Если у вас нет ни времени, ни сил, ни желания разбираться с этим - AV GROUP с радостью поможем вам!
При изъятии предмета лизинга Лизингополучатель вправе вернуть платежи. Чем больше сумма платежей, тем больше сумма возврата.
В ситуации, когда договор лизинга расторгнут, предмет лизинга изъят собственником, а лизинговые платежи получены им не в полном объеме, возникает проблема, связанная с определением разницы между суммой финансирования, полученной лизингополучателем, и итоговой суммой выплаченных лизинговых платежей и стоимости возвращенного имущества.
Разрешение данной ситуации не должно повлечь за собой получение лизингодателем таких преимуществ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями.
Вместе с тем, расторжение договора не должно повлечь за собой освобождение лизингополучателя от обязанности по возврату полученного финансирования, от внесение лизинговых платежей, а также от предусмотренных законом или договором санкций.
В связи с этим, необходимо решить в чью пользу – лизингополучателя или лизингодателя – сложится разница между взаимными предоставлениями сторон (сальдо встречных обязательств).
В случае отрицательной разницы право на получение денежных средств возникает у лизингодателя, а в случае положительной – у лизингополучателя.
Следовательно, в случае возникновения разногласий между сторонами одни из сторон вправе обратиться в суд за защитой с требованием о взыскании неосновательного обогащения по договору.
При этом следует учитывать ключевые правила определения размера вышеперечисленных слагаемых.
Чем мы еще можем Вам помочь?
ð Взыскать в Вашу пользу сумму выкупной стоимости, заложенную в лизинговые платежи, которую лизингодатель неправомерно удерживает сейчас, или удерживал ранее.
ð Разрешить конфликт, возникший с лизинговой компанией по условиям соблюдения договора лизинга.
ð Решить спор со страховой компанией, в случае если в отношении предмета лизинга наступил страховой случай.
ð Разрешим конфликт со страховой компаний.
ð Взыскать неустойку за срыв сроков поставки предмета лизинга.
Если у Вас есть подобные проблемы или Вы просто хотите узнать о возможности возврата денежных средств по расторгнутым договорам лизинга, то напишите нам.
Анализ Вашей ситуации и расчёт возможного взыскания с лизинговой компании юристами AV GROUP делается – бесплатно.
В ситуации, когда договор лизинга расторгнут, предмет лизинга изъят собственником, а лизинговые платежи получены им не в полном объеме, возникает проблема, связанная с определением разницы между суммой финансирования, полученной лизингополучателем, и итоговой суммой выплаченных лизинговых платежей и стоимости возвращенного имущества.
Разрешение данной ситуации не должно повлечь за собой получение лизингодателем таких преимуществ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями.
Вместе с тем, расторжение договора не должно повлечь за собой освобождение лизингополучателя от обязанности по возврату полученного финансирования, от внесение лизинговых платежей, а также от предусмотренных законом или договором санкций.
В связи с этим, необходимо решить в чью пользу – лизингополучателя или лизингодателя – сложится разница между взаимными предоставлениями сторон (сальдо встречных обязательств).
В случае отрицательной разницы право на получение денежных средств возникает у лизингодателя, а в случае положительной – у лизингополучателя.
Следовательно, в случае возникновения разногласий между сторонами одни из сторон вправе обратиться в суд за защитой с требованием о взыскании неосновательного обогащения по договору.
При этом следует учитывать ключевые правила определения размера вышеперечисленных слагаемых.
Чем мы еще можем Вам помочь?
ð Взыскать в Вашу пользу сумму выкупной стоимости, заложенную в лизинговые платежи, которую лизингодатель неправомерно удерживает сейчас, или удерживал ранее.
ð Разрешить конфликт, возникший с лизинговой компанией по условиям соблюдения договора лизинга.
ð Решить спор со страховой компанией, в случае если в отношении предмета лизинга наступил страховой случай.
ð Разрешим конфликт со страховой компаний.
ð Взыскать неустойку за срыв сроков поставки предмета лизинга.
Если у Вас есть подобные проблемы или Вы просто хотите узнать о возможности возврата денежных средств по расторгнутым договорам лизинга, то напишите нам.
Анализ Вашей ситуации и расчёт возможного взыскания с лизинговой компании юристами AV GROUP делается – бесплатно.
Комплекс услуг, решающий правовые вопросы организаций в необходимом объеме, а также удаленное сопровождение предпринимательской деятельности, осуществляемое в рамках правового поля.
В рамках практики мы оказываем следующие услуги:
ð консультирование на всех этапах функционирования бизнес-проектов (начиная от регистрации компании и, заканчивая ее ликвидацией);
ð правовой анализ сделок, документов, проверка добросовестности контрагентов;
ð представительство интересов компании в контрольно-надзорных органах;
ð участие в переговорах;
ð подготовка проектов договоров, а также иных документов правового содержания;
ð подготовка письменных юридических заключений.
В рамках практики мы оказываем следующие услуги:
ð консультирование на всех этапах функционирования бизнес-проектов (начиная от регистрации компании и, заканчивая ее ликвидацией);
ð правовой анализ сделок, документов, проверка добросовестности контрагентов;
ð представительство интересов компании в контрольно-надзорных органах;
ð участие в переговорах;
ð подготовка проектов договоров, а также иных документов правового содержания;
ð подготовка письменных юридических заключений.
AV GROUP в цифрах
>11
лет успешной юридической практики
3
точки присутствия
>200
успешных дел, проведенных нами
Наши преимущества
Клиенты доверяют нам в самых сложных вопросах, потому что знают, что мы поможем им снизить риски для бизнеса.
Годы практики
Все наши специалисты имеют опыт юридической практики не менее 10 лет.
Конфиденциальность
В начале работы мы заключаем договор. Ваша частная информация не покинет пределов нашего офиса.
Персональный подход
Индивидуальная работа с каждым клиентом позволяет решать даже самые сложные проблемы.
Отличный сервис
Мы занимаем лидирующие позиции на рынке юридических услуг, так как предоставляем качественный сервис и ценим наших клиентов.
Эффективность
На каждое дело мы выделяем специалиста, который работает с вашей компанией.
Выгода
У нас фиксированные цены на стандартные услуги, поэтому вы всегда знаете, за что платите.
Аналитика
Бизнес фармацевтических компаний является глобальным, доходным и жизненно необходимым. Идеальное сочетание пользы и прибыли.
Крупнейшим фармацевтическим рынком в мире является рынок США. Российский рынок не столь развит и только перенимает многие передовые идеи и опыт.
Впервые в истории биофармацевтики годовой доход компании превысил отметку в $100 млрд. Pfizer преодолела этот рубеж благодаря огромному спросу на препараты от COVID-19.
Фарминдустрия в США является одним из самых конкурентных рынков.
Вспоминаются такие фильмы, как «Любовь и другие лекарства», «Знакомство с Факерами 2» и др., где фармацевтические торговые представители конкурируют друг с другом, используя методы обольщения, НЛП, и даже угрозы лишь бы их таблеточка чаще продавалась.
Неудивительно, что в Америке судебные споры в области фармацевтики являются одними из самых распространённых и дорогих.
На первом месте лидируют патентные споры, когда производители оригинальных лекарств судятся с производителями дженериков и наоборот.
Например, одно из нашумевших дел — спор между компанией Pfizer и компанией Dr. Reddy’s по вопросу продажи дженерика самого продаваемого в мире лекарства Lipitor (Липитор) для снижения холестерина. После длительных судебных разбирательств стороны пришли к мировому соглашению и решили выпускать лекарство совместно.
На втором месте споры с антимонопольными органами, связанные с установлением цен. Весьма показательным был конфликт между антимонопольным законодательством Китая и США, где три китайские фармацевтические компании предстали перед американским судом за сговор при установлении цен на витамин С. В свое оправдание компании заявили, что цены устанавливают не они, а их государство. Однако американский суд посчитал, что это не повод нарушать американское законодательство.
И замыкает тройку споров – наиболее любимая простыми американцами — это взыскание убытков с компаний за причинение вреда здоровью. Самая крупная победа истцов в этой категории споров — мировое соглашение на сумму $4,8 млрд. с производителем лекарства Vioxx (Виокс). Кроме того, наибольшую известность получило дело, где суд присяжных в штате Миссури обязал Johnson & Johnson выплатить семье американки Жаклин Фокс $72 млн., умершей от рака яичников.
Основным доводом родственников умершей явилось то, что, онкология у Жаклин Фокс развилась после того, как она на протяжении 35 лет пользовалась продукцией Johnson & Johnson. Присяжные признали вину J&J в сокрытии информации о том, что их продукция может быть опасной для здоровья.
Российской судебной практике, в целом, свойственны те же категории споров в области фармацевтики, что и правосудию США. Однако, суммы выплат, установленные в американских судах, уходят далеко за горизонт.
Источники:
https://www.fiercepharma.com/pharma/top-20-pharma-companies-2022-revenue
https://www.zdrav.ru/articles/77445-sudebnaya-praktika-v-deyatelnosti-farmatsevticheskih-kompaniy
www.yahoo.com/news/chinese-vitamin-c-price-fixing-165702794.html
Крупнейшим фармацевтическим рынком в мире является рынок США. Российский рынок не столь развит и только перенимает многие передовые идеи и опыт.
Впервые в истории биофармацевтики годовой доход компании превысил отметку в $100 млрд. Pfizer преодолела этот рубеж благодаря огромному спросу на препараты от COVID-19.
Фарминдустрия в США является одним из самых конкурентных рынков.
Вспоминаются такие фильмы, как «Любовь и другие лекарства», «Знакомство с Факерами 2» и др., где фармацевтические торговые представители конкурируют друг с другом, используя методы обольщения, НЛП, и даже угрозы лишь бы их таблеточка чаще продавалась.
Неудивительно, что в Америке судебные споры в области фармацевтики являются одними из самых распространённых и дорогих.
На первом месте лидируют патентные споры, когда производители оригинальных лекарств судятся с производителями дженериков и наоборот.
Например, одно из нашумевших дел — спор между компанией Pfizer и компанией Dr. Reddy’s по вопросу продажи дженерика самого продаваемого в мире лекарства Lipitor (Липитор) для снижения холестерина. После длительных судебных разбирательств стороны пришли к мировому соглашению и решили выпускать лекарство совместно.
На втором месте споры с антимонопольными органами, связанные с установлением цен. Весьма показательным был конфликт между антимонопольным законодательством Китая и США, где три китайские фармацевтические компании предстали перед американским судом за сговор при установлении цен на витамин С. В свое оправдание компании заявили, что цены устанавливают не они, а их государство. Однако американский суд посчитал, что это не повод нарушать американское законодательство.
И замыкает тройку споров – наиболее любимая простыми американцами — это взыскание убытков с компаний за причинение вреда здоровью. Самая крупная победа истцов в этой категории споров — мировое соглашение на сумму $4,8 млрд. с производителем лекарства Vioxx (Виокс). Кроме того, наибольшую известность получило дело, где суд присяжных в штате Миссури обязал Johnson & Johnson выплатить семье американки Жаклин Фокс $72 млн., умершей от рака яичников.
Основным доводом родственников умершей явилось то, что, онкология у Жаклин Фокс развилась после того, как она на протяжении 35 лет пользовалась продукцией Johnson & Johnson. Присяжные признали вину J&J в сокрытии информации о том, что их продукция может быть опасной для здоровья.
Российской судебной практике, в целом, свойственны те же категории споров в области фармацевтики, что и правосудию США. Однако, суммы выплат, установленные в американских судах, уходят далеко за горизонт.
Источники:
https://www.fiercepharma.com/pharma/top-20-pharma-companies-2022-revenue
https://www.zdrav.ru/articles/77445-sudebnaya-praktika-v-deyatelnosti-farmatsevticheskih-kompaniy
www.yahoo.com/news/chinese-vitamin-c-price-fixing-165702794.html
Фармацевтический рынок – один из самых быстрорастущих в мире.
Действующая в России патентная система зачастую приводит к многомиллионным искам. При этом, страдают не только производители, но и потребители, которые из-за патентных споров могут не получить лекарств.
Осложняется ситуация тем, что в России патентные споры в отношении лекарственных препаратов технически очень сложны. Из-за нехватки специальных знаний для принятия решения суды чаще всего назначают экспертизу по делу.
Среди наиболее популярных патентных споров в России можно выделить споры:
F об оспаривании решения Роспатента;
F о защите исключительных прав (на изобретение, полезную модель или промышленный образец (компенсация, изъятие контрафактного товара);
F об оспаривании решения, предписания, постановления ФАС;
Также распространены споры о предоставлении или прекращении принудительной простой (неисключительной) лицензии; о заключении, исполнении, изменении, прекращении договоров об отчуждении и лицензионных договоров; о выплате авторского вознаграждения.
Топ 5 патентных споров, рассмотренных Арбитражным судом г. Москвы за 2022 год:
1 № А40-15196/22
Новартис АГ (Novartis AG) VS ООО «Изварино Фарма»
ООО «Нанофарма Двевелопмент»
Novartis AG обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации в размере более 75 млн. руб., в связи с тем, что последние без согласия правообладателя предлагали к продаже и вводили в оборот товары, в которых используется изобретение по патенту.
Суд снизил компенсацию, заявленную Novartis AG, в размере более 75 млн. руб. до 2 млн. с каждого из ответчиков.
2 №А40-127716/21
ООО «Трокас Фарма» VS Управление ФАС по МО
ООО «Трокас Фарма» оспаривало Постановление Управления ФАС по МО, которым
общество было признано нарушившим требования ст. 14.5 ФЗ «О защите конкуренции» в части введения в гражданский оборот на территории РФ лекарственного препарата для медицинского применения «Драстоп» с использованием патента без разрешения и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере более 23 млн. руб.
Решение в части размера штрафа было трижды изменено. Суд снизил штраф с 23,8 млн. до 100 тыс. руб.
3 №А40-114665/22
Байер ХелеКеа эЛэЛС VS ООО «Ремедиум»
АО «Фармасинтез-Норд»
Немецкая компания Bayer подала иск о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изобретение. Цена иска – более 19 млн. руб.
Дело на настоящий момент приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу СИП.
4 №А40-97920/21
ООО «Зентива Фарма» VS ООО «Фарматун-1»
ООО «Компания «Динамика»
ООО «УК «Динамика»
Дело о столкновении двух патентов, где суд признал нарушение прав на полезную модель и запретил ее использование.
5 №А40-240960/2020
Мегаинфарм ГмбХ (Megainpharm GmbH) VS ЗАО «Эркафарм»
Megainpharm GmbH обратилось в суд о признании нарушением исключительного права компании на изобретение по евразийскому патенту и требовало взыскать компенсацию в размере 2,5 млн.
Суд признал нарушением исключительного права Мегаинфарм ГмбХ и взыскал компенсацию в размере 1,25 млн.
Таким образом, можно отметить, что в целом российской судебной практике свойственны те же категории споров в области фармацевтики, что и в других странах. Российские суды принимают все более активное участие в регулировании фармацевтической отрасли благодаря тому, что разъясняют, как те или иные нормы должны применяться на практике. Следовательно, так или иначе прецедентное право в России существует, и это надо обязательно учитывать при принятии управленческих решений.
Источники:
https://www.zdrav.ru/articles/77445-sudebnaya-praktika-v-deyatelnosti-farmatsevticheskih-kompaniy
Действующая в России патентная система зачастую приводит к многомиллионным искам. При этом, страдают не только производители, но и потребители, которые из-за патентных споров могут не получить лекарств.
Осложняется ситуация тем, что в России патентные споры в отношении лекарственных препаратов технически очень сложны. Из-за нехватки специальных знаний для принятия решения суды чаще всего назначают экспертизу по делу.
Среди наиболее популярных патентных споров в России можно выделить споры:
F об оспаривании решения Роспатента;
F о защите исключительных прав (на изобретение, полезную модель или промышленный образец (компенсация, изъятие контрафактного товара);
F об оспаривании решения, предписания, постановления ФАС;
Также распространены споры о предоставлении или прекращении принудительной простой (неисключительной) лицензии; о заключении, исполнении, изменении, прекращении договоров об отчуждении и лицензионных договоров; о выплате авторского вознаграждения.
Топ 5 патентных споров, рассмотренных Арбитражным судом г. Москвы за 2022 год:
1 № А40-15196/22
Новартис АГ (Novartis AG) VS ООО «Изварино Фарма»
ООО «Нанофарма Двевелопмент»
Novartis AG обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации в размере более 75 млн. руб., в связи с тем, что последние без согласия правообладателя предлагали к продаже и вводили в оборот товары, в которых используется изобретение по патенту.
Суд снизил компенсацию, заявленную Novartis AG, в размере более 75 млн. руб. до 2 млн. с каждого из ответчиков.
2 №А40-127716/21
ООО «Трокас Фарма» VS Управление ФАС по МО
ООО «Трокас Фарма» оспаривало Постановление Управления ФАС по МО, которым
общество было признано нарушившим требования ст. 14.5 ФЗ «О защите конкуренции» в части введения в гражданский оборот на территории РФ лекарственного препарата для медицинского применения «Драстоп» с использованием патента без разрешения и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере более 23 млн. руб.
Решение в части размера штрафа было трижды изменено. Суд снизил штраф с 23,8 млн. до 100 тыс. руб.
3 №А40-114665/22
Байер ХелеКеа эЛэЛС VS ООО «Ремедиум»
АО «Фармасинтез-Норд»
Немецкая компания Bayer подала иск о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изобретение. Цена иска – более 19 млн. руб.
Дело на настоящий момент приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу СИП.
4 №А40-97920/21
ООО «Зентива Фарма» VS ООО «Фарматун-1»
ООО «Компания «Динамика»
ООО «УК «Динамика»
Дело о столкновении двух патентов, где суд признал нарушение прав на полезную модель и запретил ее использование.
5 №А40-240960/2020
Мегаинфарм ГмбХ (Megainpharm GmbH) VS ЗАО «Эркафарм»
Megainpharm GmbH обратилось в суд о признании нарушением исключительного права компании на изобретение по евразийскому патенту и требовало взыскать компенсацию в размере 2,5 млн.
Суд признал нарушением исключительного права Мегаинфарм ГмбХ и взыскал компенсацию в размере 1,25 млн.
Таким образом, можно отметить, что в целом российской судебной практике свойственны те же категории споров в области фармацевтики, что и в других странах. Российские суды принимают все более активное участие в регулировании фармацевтической отрасли благодаря тому, что разъясняют, как те или иные нормы должны применяться на практике. Следовательно, так или иначе прецедентное право в России существует, и это надо обязательно учитывать при принятии управленческих решений.
Источники:
https://www.zdrav.ru/articles/77445-sudebnaya-praktika-v-deyatelnosti-farmatsevticheskih-kompaniy
Последние годы на российском фармацевтическом рынке разгорелись настоящие патентные войны. Фармацевтические компании-оригинаторы жалуются на то, что их монопольное право на препарат в России зачастую нарушается.
Одной из ключевых проблем является то, что в России относительно легко получить патент на лекарство. Достаточно что-то изменить. Смело прийти в Роспатент и заявить о своей «уникальной разработке».
В частности, Роспатент удовлетворяет 75% заявок, в отличие от США, где удовлетворяют меньше 50% заявок. Там более строгий контроль.
Производители оригинальных лекарств вкладывают в свои изобретения сотни миллионов долларов. И, естественно, стремятся окупить вложения в препараты. Но тут на рынке появляются дженерики, чьи производители тоже получили патент. Авторы оригинального препарата, конечно, идут в суды.
Но пока идет процесс, дешевые аналоги собирают прибыль, отнимая ее, соответственно, у производителей оригинальных лекарств.
Неудивительно, что по версии ИД «Коммерсантъ», одним из ключевых споров 2022 года является дело международной фармацевтической корпорации Novartis против дистрибутора дженерика «Нилотиниб».
В июле 2021 ФАС России признала недобросовестной конкуренцией действия «Мамонт Фарм» — дистрибутора дженерика «Нилотиниб». «Мамонт Фарм» скопировала препарат фармацевтической компании Novartis и запустила дженерик в продажу. «Мамонт Фарм» было предписано прекратить реализацию препарата и выплатить доход, полученный от госконтрактов. Однако «Мамонт Фарм» продолжила оспаривать в суде решение и предписание ФАС России.
В январе 2022 Арбитражный суд г. Москвы вынес решение, принятое в интересах Novartis.
Судебное решение по данному спору не только защищает интересы клиента, но и формирует успешную практику.
Стоит отметить, что Novartis является одним из ярких защитников своих прав против дженериков на международной арене. Другим громким делом Novartis является спор с китайским конкурентом HEC Pharm.
Апелляционный суд США подтвердил победу швейцарского производителя лекарств Novartis Pharmaceuticals Corp против китайского производителя дженериков HEC Pharm Co Ltd. Суд установил, что патент Novartis на препарат для лечения рассеянного склероза Gilenya, действителен, а дженерик от HEC нарушает его. Коллегия Апелляционного суда США отклонила аргумент HEC о том, что в патенте отсутствовало надлежащее письменное описание. В результате была отвергнута заявка компании на продажу универсальной версии Gilenya до истечения срока действия патента в 2027 году.
Как видно, споры между дженериками и оригинаторами являются одними из самых популярных споров между фармацевтическими компаниями.
Решения судов и регулятора по спорам Novartis имеют ключевое значение для рынка лекарственных препаратов и являются основанием для фармацевтических компаний полагать, что их права и законные интересы могут быть надлежащим образом защищены.
Источники:
https://www.bfm.ru/news/412678
https://www.kommersant.ru/doc/5620859
https://rossaprimavera.ru/news/2c2909a6
Одной из ключевых проблем является то, что в России относительно легко получить патент на лекарство. Достаточно что-то изменить. Смело прийти в Роспатент и заявить о своей «уникальной разработке».
В частности, Роспатент удовлетворяет 75% заявок, в отличие от США, где удовлетворяют меньше 50% заявок. Там более строгий контроль.
Производители оригинальных лекарств вкладывают в свои изобретения сотни миллионов долларов. И, естественно, стремятся окупить вложения в препараты. Но тут на рынке появляются дженерики, чьи производители тоже получили патент. Авторы оригинального препарата, конечно, идут в суды.
Но пока идет процесс, дешевые аналоги собирают прибыль, отнимая ее, соответственно, у производителей оригинальных лекарств.
Неудивительно, что по версии ИД «Коммерсантъ», одним из ключевых споров 2022 года является дело международной фармацевтической корпорации Novartis против дистрибутора дженерика «Нилотиниб».
В июле 2021 ФАС России признала недобросовестной конкуренцией действия «Мамонт Фарм» — дистрибутора дженерика «Нилотиниб». «Мамонт Фарм» скопировала препарат фармацевтической компании Novartis и запустила дженерик в продажу. «Мамонт Фарм» было предписано прекратить реализацию препарата и выплатить доход, полученный от госконтрактов. Однако «Мамонт Фарм» продолжила оспаривать в суде решение и предписание ФАС России.
В январе 2022 Арбитражный суд г. Москвы вынес решение, принятое в интересах Novartis.
Судебное решение по данному спору не только защищает интересы клиента, но и формирует успешную практику.
Стоит отметить, что Novartis является одним из ярких защитников своих прав против дженериков на международной арене. Другим громким делом Novartis является спор с китайским конкурентом HEC Pharm.
Апелляционный суд США подтвердил победу швейцарского производителя лекарств Novartis Pharmaceuticals Corp против китайского производителя дженериков HEC Pharm Co Ltd. Суд установил, что патент Novartis на препарат для лечения рассеянного склероза Gilenya, действителен, а дженерик от HEC нарушает его. Коллегия Апелляционного суда США отклонила аргумент HEC о том, что в патенте отсутствовало надлежащее письменное описание. В результате была отвергнута заявка компании на продажу универсальной версии Gilenya до истечения срока действия патента в 2027 году.
Как видно, споры между дженериками и оригинаторами являются одними из самых популярных споров между фармацевтическими компаниями.
Решения судов и регулятора по спорам Novartis имеют ключевое значение для рынка лекарственных препаратов и являются основанием для фармацевтических компаний полагать, что их права и законные интересы могут быть надлежащим образом защищены.
Источники:
https://www.bfm.ru/news/412678
https://www.kommersant.ru/doc/5620859
https://rossaprimavera.ru/news/2c2909a6
Отправьте запрос на консультацию
Наш специалист свяжется с вами, чтобы уточнить детали
AV GROUP
tel: +7 (977) 986-26-63
email: avglobalgroup@ya.ru
tel: +7 (977) 986-26-63
email: avglobalgroup@ya.ru
Просто позвоните нам или оставьте вашу почту и мы обязательно поможем вам !
Photo credits: rawpixel
